하원 초안, 모든 주의 AI 법을 3년간 동결하려 합니다

2026년 6월 5일 5 min read Multiple sources

6월 4일 공개된 하원의 초당적 초안은 생성형 AI 붐 내내 워싱턴이 피해온 일을 하려고 해요. 프런티어 모델 규제에 대해 연방 차원의 단일 입장을 정하고, 그동안 모든 주(state)에게 3년간 손을 떼라고 말하는 거죠. 269쪽 분량의 이 Great American Artificial Intelligence Act 초안은 Jay Obernolte(공화당, 캘리포니아) 의원과 Lori Trahan(민주당, 매사추세츠) 의원이 공동 발의했고, 양당에서 네 명이 더 공동 발의자로 이름을 올렸어요. 이번 회기 들어 실제로 움직일 가능성이 있는 첫 AI 법안이에요.

어두워지는 하늘 아래 내셔널 몰에서 바라본 미국 의사당. — 출처: Nextgov/FCW

법안이 실제로 하는 일

핵심은 AI 모델 "개발(development)을 직접 규제하는" 주법에 대한 3년짜리 선점 조항(preemption)이에요. 생성형 AI 기업에 학습 데이터 요약 공개를 의무화한 캘리포니아 AB 2013, 워터마킹을 강제한 SB 942의 일부, 그리고 캘리포니아·뉴욕·일리노이에 이미 있는 프런티어 안전법들이 동결돼요. 단, 선점은 모델의 경계에서 멈춰요. 주(州)는 채용·치안·딥페이크 같은 AI "활용(use)" 영역은 여전히 규제할 수 있지만, 랩(lab)들이 무엇을 만들 수 있는지에는 손을 못 댑니다.

대신 연방의 권한은 세져요. "대형 프런티어 개발자"로 정의된 기업(초안은 매출 5억 달러 기준)은 안전 사고를 상무부에 15일 안에, "임박한 위험(imminent risk)"으로 분류되는 경우에는 24시간 안에 보고해야 해요. 재앙적 위험(catastrophic risk)은 50명 이상의 사망·중상 또는 10억 달러 이상의 재산 피해를 일으키는 단일 사건으로 구체화돼 있고요. 위반 시 벌금은 하루 최대 100만 달러예요. AI Safety Institute가 이름을 바꾼 Center for AI Standards and Innovation(CAISI)은 상무부 안에 법적 근거를 얻고, 2027~2029 회계연도까지 매년 1억 달러를 받게 돼요.

제119대 의회의 Jay Obernolte 의원 공식 초상사진. — 출처: Wikipedia

UCLA에서 AI 석사를 받은, 의회 안에서 드물게 모델 카드(model card)를 혼자 읽을 수 있는 의원인 Obernolte는 초안을 "50개 주가 각자 만든 누더기"의 연방 대안으로 포지셔닝했어요. "의회는 사려 깊고 초당적으로 접근해야 한다"는 말이죠. 민주당 측 리드인 Trahan은 안전 논리를 한 줄로 압축했어요. "AI가 우리 국가안보와 안전, 노동시장에 가하는 위협은 이미 와 있다." 이 프레이밍은 의도적이에요. 법안은 트럼프 대통령이 프런티어 모델에 대한 자발적 연방 검토를 지시한 행정명령 직후에 나왔고, 발의자들은 이번 법안을 그 아이디어의 강제력 있는 버전으로 자리 잡게 하려고 해요. 주법을 대체하는 게 아니라, 사실상 유일하게 존재하는 연방 액션으로요.

왜 중요한가요

지금까지 미국의 진짜 AI 규정집은 새크라멘토(캘리포니아 주도)에서 쓰여 왔어요. 캘리포니아 AB 2013은 올해 시행되고, SB 942는 AI 생성물 공시를 다루며, SB 1047 공방 끝에 통과된 새 프런티어 안전법은 미국에서 가장 강력한 랩 측(labs-side) 규제예요. 이 스택의 "개발" 절반에 3년짜리 동결이 걸리면, 법 자체가 사라지진 않지만 Anthropic·OpenAI·Google·Meta가 모델을 어떻게 학습시키고 배포하는지를 실제로 옥죄는 부분에서 집행이 멈춰요. 랩들 입장에서는 그게 바로 핵심이고요.

제116대 의회의 Lori Trahan 의원 공식 초상사진. — 출처: Wikipedia

가장 강한 반대는 안전론자 쪽이 아니라, 원래 연방 액션을 지지하던 AI 정책 개혁가들 쪽에서 나와요. Americans for Responsible Innovation 회장이자 전 민주당 하원의원인 Brad Carson은 선점 조항을 "세대를 망칠 실수"라 부르며, 법안이 "주 단위 AI 법의 현재 바닥을 연방의 천장으로 바꾼다"고 지적했어요. Alliance for Secure AI의 Brendan Steinhauser도 초당적 협력 자체는 평가하면서, 초안이 "고도 AI의 위협으로부터 미국인을 안전하게 지키기에 필요한 틀에 못 미친다"고 했고요. 업계는 예상대로 환영 일색이에요. Information Technology Industry Council은 CAISI 명문화와 국제표준 작업을 같은 날 공식 지지했어요.

구조에는 좀 더 미묘한 우려도 깔려 있어요. CAISI의 보고 체계는 랩들이 자기 시스템을 스스로 프런티어로 분류하고, 재앙적 위험 임계치도 스스로 정의한 다음, 독립 감사인이 그 숙제를 검사하는 구조거든요. 임계치를 너무 높게 잡으면 결국 안 그래도 공개될 사고만 잡게 되고, 감사인 시장이 얇으면 감사받는 사람이 감사인을 결정하게 돼요. 두 실패 모드 모두 서류상으로는 멀쩡해 보이지만, 결과는 보도자료만 내는 규제 기관이에요.

앞으로 지켜볼 것

이건 발의된 법안이 아니라 논의용(discussion) 초안이에요. 발의자들은 정식 마크업(markup) 전에 랩, 주 법무장관, 시민사회 단체로부터 의견을 받겠다고 명시했어요. 첫 신호는 캘리포니아 법무장관 Rob Bonta와 Gavin Newsom 주지사가 선점 조항에 공개 반대하는지 여부예요. 만약 그렇게 되면 하원 에너지·상업위원회를 통과하는 길이 길어져요. 또 하나는 상원 상업위에서 동반 법안이 나오는지인데요. 그게 안 나오면 하원안은 그냥 마커(marker) 수준에 머물지만, 나오는 순간 3년짜리 동결은 갑자기 현실이 됩니다.

출처